阳谷县寿张镇2022年衔接资金项目中标（成交）结果公告
【信息时间：2022-06-28 阅读次数： 】【作者： 来源：】【我要打印】【关闭】
|
阳谷县寿张镇2022年衔接资金项目中标（成交）结果公告
|
||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP371521000202202000112 | ||||||||||||
| 二、项目名称：阳谷县寿张镇2022年衔接资金项目 | ||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||
|
||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||
|
||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：任增成、黄艳冬、王静、标包B：任增成、黄艳冬、王静 | ||||||||||||
| 标包A：山东安盟建设工程有限公司（91.7、92.2、92.5）、山东金河建筑安装工程有限公司（68.04、68.24、68.99）、山东山工建设有限公司（76.08、76.58、78.13）、山东祥通建设集团有限公司（77.62、78.22、78.42）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（66.82、67.72、68.57）、阳谷通达建设工程有限公司（74.87、75.77、76.12）、山东万宏市政园林有限公司（87.28、87.78、87.98）、众志事成建筑工程有限公司（74.44、75.34、75.59）、聊城祥金建设工程有限公司（71.17、72.57、72.97）、河北振腾建设有限公司（72.0、72.6、73.3）、山东拓亚建筑工程有限公司（72.31、73.41、74.36）、四川山谷建设工程有限公司（75.1、75.4、76.75） 标包B：阳谷通达建设工程有限公司（88.6、89.5、89.85）、山东金河建筑安装工程有限公司（80.74、80.94、81.69）、山东山工建设有限公司（82.71、83.21、84.76）、山东祥通建设集团有限公司（85.9、86.5、86.7）、山东安盟建设工程有限公司（86.11、86.61、86.91）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（74.55、75.45、76.3）、山东万宏市政园林有限公司（87.9、88.4、88.6）、众志事成建筑工程有限公司（88.54、89.44、89.69）、聊城宝塬建筑工程有限公司（78.06、79.46、79.86）、聊城祥金建设工程有限公司（78.35、78.95、79.65）、河北振腾建设有限公司（84.33、85.43、86.38）、山东拓亚建筑工程有限公司（83.61、83.91、85.26）、四川山谷建设工程有限公司（81.81、82.11、83.46）、聊城市成峰建筑工程有限公司（83.07、83.62、83.67）、山东铭大建设工程有限公司（85.41、85.51、86.81） | ||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||
| 收费标准：自成交结果公告之日起五个工作日内由成交供应商按发改价格[2011]534号文件工程类标准向采购代理机构交纳代理费 | ||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：28890 | ||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||
| 其他补充事宜： | ||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||
| 1、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 2、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 3、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 4、山东嘉通建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 5、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 6、山东金河建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 7、聊城祥金建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 8、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 9、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 10、河北振腾建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 11、山东拓亚建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 12、聊城市铭泰市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 13、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 14、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 15、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 16、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 17、山东拓亚建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 18、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 19、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||
| 20、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低(标包A中标)） | ||||||||||||
| 21、山东嘉通建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 22、聊城祥金建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 23、山东铭大建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 24、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 25、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 26、河北振腾建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 27、聊城市成峰建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 28、山东金河建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 29、聊城宝塬建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||
| 名 称：阳谷县寿张镇人民政府,阳谷县寿张镇人民政府 | ||||||||||||
| 地 址：寿张镇(阳谷县寿张镇人民政府),寿张镇(阳谷县寿张镇人民政府) | ||||||||||||
| 联系方式：0635-8760163(阳谷县寿张镇人民政府),0635-8760163(阳谷县寿张镇人民政府) | ||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||
| 名 称:山东天恒项目管理有限公司 | ||||||||||||
| 地 址：山东省济南市市历下区县（区）经十路9777号号鲁商国奥城项目4、5号楼4-2302 | ||||||||||||
| 联系方式：8253688 | ||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||
| 项目联系人：山东天恒项目管理有限公司 | ||||||||||||
| 联系方式：8253688 |
